Como en cada cambio de sexenio, en nuestro país las políticas en cuanto a programas de asistencia social presentan ligeros cambios en nombres de programas y en el tipo de beneficiarios; sin embargo, en este sexenio los cambios sin lugar a dudas no benefician de ninguna manera a los más pobres de nuestro país.
Los programas del gobierno federal y las modificaciones a los anteriores presentan una gran deficiencia en la atención a grupos prioritarios, en el caso muy particular del estado de Puebla, 38 municipios son catalogados con un grado de muy alta marginación y 62 con alto, que hacen un total de 100 municipios de los 217 que conforman el Estado de Puebla; esto representa un 46% de los municipios y con una población que representa el 30% con índices de subsistencia. Según el CONEVAL para el año 2017 el 61% (3,787,148) de los habitantes del estado de Puebla se encuentran catalogados en pobreza y pobreza extrema.
En el caso específico de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural antes SAGARPA, con la reducción de 20 mil millones de pesos del presupuesto para el campo en el 2019 (DOF, 28 de diciembre 2018), ponen en riesgo a uno de los principales esquemas de apoyo para el sector campesino que ha permanecido por más de 20 años, como es el Proagro Productivo (PROCAMPO), sustituyéndolo por una política de Precios de Garantía en Granos básicos; en donde el grano será comprado por Gobierno Federal hasta el final de la cosecha, estableciendo un precio en el caso del maíz de 5.5 pesos por kilogramo, este precio será pagado si se cumplen con los parámetros de calidad que establezca la Secretaría. Considerando que el productor en un ciclo primavera – verano termina con maíces de temporal en el mes de noviembre y venderá su grano alrededor del mes de enero o febrero, el "apoyo" denominado precio de garantía lo percibirá hasta el siguiente año, si es que hay cosecha. Con esta nueva política el campesino que además se encuentra catalogado en pobreza y pobreza extrema, quedará sin la opción de tener con qué invertir el siguiente ciclo agrícola o bien se quedará sin grano para poder alimentar a su familia. Otro desafortunado cambio es para aquellos productores que no cuentan con un título que acredite la propiedad de los predios que cultiva no podrá ser acreedor de los apoyos de dicha Secretaría; con esto deja fuera en el estado a 40 mil personas que todavía producen en asentamientos humanos irregulares ejidales (según el Instituto Nacional del Suelo Sustentable, INSUS) y a la limitación de apoyos de fertilizantes gratuitos que se limitan a los estados del Sur y Sureste del país.
El gobierno actual se la ha pasado en estos primeros 7 meses "echando culpas" a los gobiernos anteriores; cuando el fondo de la problemática de muchos de los programas encaminados al campo ha sido el seguimiento de dichos programas. De igual manera han sido desplazados en esta actual administración profesionistas que fungieron como vínculos entre las diferentes Secretarías que atienden al campo y los campesino; que fueron mencionados PSP (Prestadores de Servicios Profesionales), extensionistas o simplemente como lo llaman en campo "el Inge"; estos trabajadores "no reconocidos" por la Secretaría realizaban la tarea que debió causar más impacto en todos los programas encausados al agro mexicano la cual era el seguimiento de esos apoyos, al impulsar al productor a innovar en su campo, adoptar tecnologías que son recomendadas, al buen uso de fertilizantes y agroquímicos que en todos los niveles de gobierno se otorgaban a los productores fueran ejidatarios o no; a aquellos productores que tenían desde tres vientres de ovinos hasta un rebaño. Al gobierno federal se le olvidaron estos actores quienes encausaban y dirigían la verdadera dirección de estos apoyos; es necesario resaltar que muchos de estos profesionistas se respaldaban en organizaciones que en su mayoría estaban para la atención de productores agrícolas y pecuarios; y, por su "no a las organizaciones" de quien representa el Ejecutivo Federal, volvemos a que en su capricho afectará la asesoría, la dirección, el encauce de los pocos apoyos que está dirigiendo a los productores agrícolas y pecuarios, los cuales se quedarán en un almacén o en una bodega del productor porque no sabrá como y el momento de utilizarlo. Y esto al final significara en un retraso y estancamiento tecnológico en el campo mexicano.
Con estas pocas referencias la actual administración deja desprotegido y hace caso omiso a las necesidades de uno de los sectores más importantes de nuestro país, el agro mexicano que ha sido generador de alimentos durante la historia de nuestro país.
En esta misma línea, la gestión que realizaban las organizaciones del país era fundamental, esto debido a que el beneficiario no se desgastaba en largas filas en burocráticas dependencias en donde el personal es insuficiente; a esto súmenle que un traslado a la dependencia más cercana representa un gasto económico para las personas que pudieran ser beneficiarios de estas migajas que pretende y afama el gobierno federal; cuando ya sabemos la respuesta si no llegas a ser beneficiario de un programa bajo la siguiente premisa "sujeto a presupuesto".
"Antorcha mundial", como hemos sido llamados despectivamente por el presidente López Obrador, representamos a la gente pobre, a la gente humilde, a la gente que nunca ha sido escuchada; seguiremos en la lucha para sufragar estos cambios; para seguir siendo gestores, para de verdad beneficiar a los que menos tienen. No representamos intereses particulares, ni empresarios. Representamos el anhelo de un país en donde el reparto de las riquezas equitativamente sea ejecutado, representamos a un país lleno de hombres y mujeres, hastiados de ser pisoteados y de ser manipulados con un discurso falso y que no sabe gobernar porque durante 18 años vivió del recurso que hoy le sigue quitando a los más pobres de nuestro país.
0 Comentarios:
Dejar un Comentario